王某銀交通肇事案——缺席審判程序在刑事案件中的適用

近日，連云港市海州區人民法院審理的“王某銀交通肇事案”入選人民法院案例庫，該案明確了缺席審判程序在刑事案件中的適用。

【基本案情】2021年9月28日18時許，被告人王某銀駕駛電動三輪車，沿江蘇省連云港市海州區某路由東向西行駛時，撞倒同方向步行的被害人劉某某，造成劉某某死亡。事故發生后，王某銀駕車逃離現場。經認定，王某銀負事故全部責任。經鑒定，劉某某符合交通事故致嚴重顱腦損傷死亡；王某銀患有器質性精神障礙，犯罪時為限制刑事責任能力。法院審理期間，經補充鑒定，王某銀無受審能力，且王某銀身患嚴重疾病，不具有生活自理能力，無法進行正常的語言溝通，無法出庭參加庭審，法院遂于2023年1月4日對本案中止審理。后法院在征得王某銀近親屬同意后，于2023年7月7日公開開庭對本案缺席審理。法院為王某銀指派了辯護律師，同時請王某銀的近親屬參加庭審并充分發表意見，依法保障其訴訟權利。

【裁判結果】江蘇省連云港市海州區人民法院于2023年7月11日作出（2022）蘇0706刑初349號刑事判決：被告人王某銀犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。宣判后，沒有上訴、抗訴，判決已發生法律效力。

【裁判理由】《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十六條規定：“因被告人患有嚴重疾病無法出庭，中止審理超過六個月，被告人仍無法出庭，被告人及其法定代理人、近親屬申請或同意恢復審理的，人民法院可以在被告人不出庭的情況下缺席審理，依法作出判決。”在此基礎上，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第六百零五條第一款將“被告人患有嚴重疾病無法出庭”具體解釋為“被告人患有嚴重疾病導致缺乏受審能力，無法出庭受審”，并針對實踐中存在的被告人無法表達意愿的情形，在第二款規定：“……被告人無法表達意愿的，其法定代理人、近親屬可以代為申請或同意恢復審理。”本案中，被告人王某銀違反交通運輸管理法規，發生重大事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。經鑒定，王某銀患有器質性精神障礙，犯罪時為限制刑事責任能力，且身患嚴重疾病，不具有生活自理能力，無法進行正常的語言溝通，無法出庭受審。本案中止審理已超六個月。在王某銀無法表達意愿的情況下，經其近親屬同意，法院依法適用缺席審判程序，符合法律規定。此外，王某銀交通肇事后逃逸，依法應當在《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規定的“三年以上七年以下有期徒刑”法定刑幅度內量刑，但其犯罪時已滿七十五周歲且系限制刑事責任能力人，依法對其減輕處罰。綜合全案情節，法院依法判處其有期徒刑一年三個月。

【裁判要旨】適用刑事訴訟法第二百九十六條規定的缺席審判程序，需要具備實體性和程序性條件。實體性條件為，被告人患有嚴重疾病導致缺乏受審能力，無法出庭受審；程序性條件為，中止審理超過六個月，被告人仍無法出庭，被告人及其法定代理人、近親屬申請或者同意恢復審理；被告人無法表達意愿的，其法定代理人、近親屬可以代為申請或同意恢復審理。

【關聯索引】

《中華人民共和國刑法》第17條之一、第18條、第133條

《中華人民共和國刑事訴訟法》第296條

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第605條

一審：江蘇省連云港市海州區人民法院（2022）蘇0706刑初349號刑事判決（2023年7月11日）